Não tem muito o que falar sobre o show do Maroon 5 no Super Bowl. A apresentação foi considerada morna e entediante por toda a imprensa. Mas, no dia seguinte, a grande mídia encontrou uma pauta: os mamilos de Adam Levine. O vocalista da banda tirou a camisa em parte do show, diante da enorme audiência do evento esportivo, e isso foi… OK. Por quê? Em 2004, Janet Jackson foi praticamente enviada para a fogueira quando seu seio escapuliu da roupa no fim da performance com Justin Timberlake no Super Bowl. Ela foi banida do Super Bowl, diante da pressão da audiência conservadora, e boicotada das rádios.
Obviamente, esse é um mundo machista. Mamilos masculinos não são vistos da maneira sexualizada como os femininos. E esse é o ponto. “Adam Levine mostrou seus mamilos para o mundo, o que okay, tudo bem, mas são dois pesos considerando o fato que todo mundo surtou quando Janet Jackson mostrou seu mamilo durante o show de intervalo”, publicou a revista Cosmopolitan. A jornalista Vivian Ho, que escreve para o jornal The Guardian e a revista Marie Claire, questionou: “como Adam Levine pode mostrar seus mamilos e Janet Jackson não?”.
O blog ativista feminista Reappropriate também tocou no assunto: “desculpa, mas Adam Levine deveria receber a mesma dor que Janet Jackson por mostrar seus mamilos descobertos. Mais especificamente, isso deveria provar o quão absurda, hipócrita, racista e sexista foi aquela histeria puritana com os peitos de Janet”. A atriz Trace Lysette seguiu a mesma linha: “Janet Jackson deveria ser convidada para cantar no Super Bowl no ano que vem e seus peitos deveriam ser celebrados da mesma maneira que os de Adam Levine nesta noite”.
