A Meta recebeu uma multa recorde de US$ 1,3 bilhão (€ 1,2 bilhão) pelos reguladores de dados da União Europeia e foi ordenada a parar de transferir os dados do Facebook de cidadãos do bloco para os EUA.
Os tribunais da UE acreditam que tais transferências de dados expõem os cidadãos da UE a violações de privacidade – uma queixa que remonta a 2013 e revelações do denunciante Edward Snowden sobre os programas de vigilância em massa dos EUA. As informações são do The Verge.
Leia Mais:
- Meta anuncia demissão de mais de 11 mil funcionários
- Meta: Conheça a programação da 2ª edição do Creator Week
- Facebook anuncia investimento de R$ 270 milhões em metaverso
A decisão foi tomada pela Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC), que disse que a atual estrutura legal para transferências de dados para os EUA “não aborda os riscos aos direitos e liberdades fundamentais” dos usuários do Facebook na UE e viola o GDPR. A multa excede o recorde anterior do bloco econômico de 746 milhões de euros cobrado contra a Amazon em 2021 por violações de privacidade semelhantes.
A transferência de dados para os EUA é crítica para a vasta operação de direcionamento de anúncios da Meta, que depende do processamento de vários fluxos de dados pessoais de seus usuários. No ano passado, a empresa disse que seria forçada a considerar o fechamento do Facebook e do Instagram na UE se não pudesse enviar dados de volta para os EUA, um aviso que os políticos do bloco europeu viram como uma ameaça óbvia.
“A Meta não pode simplesmente chantagear a UE para que desista de seus padrões de proteção de dados”, respondeu o legislador da União Europeia Axel Voss. “Sair da UE seria uma perda para eles.”
Anteriormente, essas transferências de dados eram protegidas por um pacto transatlântico conhecido como Privacy Shield. Mas essa estrutura foi declarada inválida em 2020, depois que o tribunal superior da UE concluiu que ela não protegia os dados de serem raspados pelos programas de vigilância dos EUA.
Esta decisão foi dada em resposta a uma reclamação do advogado austríaco Max Schrems, cuja batalha legal contra o Facebook remonta a 2013 e as revelações originais de Snowden sobre a vigilância dos EUA.
Embora a Meta tenha recebido ordens para interromper essas transferências de dados, há uma série de ressalvas que beneficiam a gigante da mídia social dos EUA. Primeiro, a decisão se aplica apenas aos dados do Facebook, não de outras empresas como Instagram e WhatsApp.
Em segundo lugar, por sua vez, há um período de carência de cinco meses antes que a Meta tenha que interromper futuras transferências e um prazo de seis meses para parar de manter os dados atuais nos EUA. Em terceiro lugar, a UE e os EUA estão atualmente negociando um novo acordo para transferência de dados que pode estar em vigor no início deste verão e no final de outubro.
Apesar do valor recorde da multa, os especialistas expressaram dúvidas de que isso mudará algo fundamental nas práticas de privacidade da Meta.
“Uma multa de estacionamento de bilhões de euros não tem importância para uma empresa que ganha muito mais bilhões estacionados ilegalmente”, disse Johnny Ryan, membro sênior do Conselho Irlandês de Liberdades Civis, ao The Guardian no fim de semana.
“Estamos felizes em ver esta decisão após dez anos de litígio”, disse Schrems, cuja contestação legal de 2013 é a origem da decisão, em um comunicado à imprensa. “A multa poderia ter sido muito maior, já que a multa máxima é de mais de 4 bilhões e a Meta infringiu a lei conscientemente para obter lucro por dez anos.”
A própria Meta descreveu a multa como “injustificada e desnecessária” em um post do seu blog escrito pelo presidente da Meta para assuntos globais, Nick Clegg, e pela diretora jurídica da empresa, Jennifer Newstead. A empresa enfatizou que é apenas uma das “milhares” de empresas que usam estruturas legais semelhantes para transferir dados.
Schrems prevê que as dificuldades da Meta não param por aqui. Ele acha que qualquer recurso legal da decisão de hoje da empresa não terá sucesso e que o próximo protocolo de transferência de dados UE-EUA ainda não satisfará os regulamentos de privacidade da UE no tribunal.