A segunda parte de “Wicked” já chegou aos cinemas de todo o mundo e com isso as críticas também foram publicadas. Apesar de alguns veículos terem aclamado a atuação de Ariana Grande como Glinda, apostando inclusive que ela é favorita ao Oscar, outros veículos não receberam o filme de Jon M. Chu tão bem assim.
Na tarde de ontem, a revista Time e o jornal The New Yorker teceram críticas severas ao longa, o classificando como “enfadonho” e “muito, muito ruim”.
LEIA MAIS
- “Wicked: Parte II”: “ranço” de parte do público por Ariana e Cynthia pode interferir na bilheteria no Brasil?
- Ariana Grande é aclamada por “Wicked: Parte 2” e desponta como FAVORITA ao Oscar 2026
- Revelada projeção de bilheteria de “Wicked: Parte 2”
- Críticos não perdoam: avaliação de “Wicked 2” cai 15% comparado ao original
(Foto: Divulgação)
De acordo com a jornalista da Time, Stephanie Zacharek, apesar do grande sucesso da parte I, lançada em 2024, a parte II não tem sucesso garantido:
“‘Wicked: For Good’ é mais do mesmo. Você verá mais do mesmo esquema de cores curiosamente berrante e desbotado, mais das mesmas músicas sem graça, mais das mesmas Grandes Lições de Vida despejadas tão rápida e descuidadamente que acabam se misturando em uma confusão sem sentido. […] Aqueles que têm a liberdade de simplesmente ignorá-lo são verdadeiramente sortudos. A vida é curta demais para fanfics enfadonhas como ‘Wicked: For Good’, um filme extravagante que não é nem de longe tão imaginativo quanto pensa ser.”
(Foto: Divulgação)
Já o colunista do The New Yorker, Justin Chang, afirmou: “A melhor coisa do filme ‘Wicked’ de 2024 foi que ele terminou.” Depois fez um paralelo entre o livro que originou o filme e “Wicked For Good”:
“Pelo que entendi, é por isso que ‘Wicked: For Good’ existe: para que os eventos do romance de Baum e do filme de 1939, para sempre unidos no imaginário popular, possam ser colocados em posição. Mas será que precisam ser colocados em posição de forma tão desajeitada e com uma gritante falta de inteligência ou sensibilidade? […] No palco, toda essa reconfiguração narrativa tem uma esperteza descontraída nos bastidores, como se a história estivesse sendo sutilmente desenvolvida nas entrelinhas. Na tela, e em plena exibição, é quase uma abominação — uma paródia da lógica dos contos de fadas e da memória da cultura pop.”
Chang finalizou: “Chu e seus roteiristas não demonstram nenhuma curiosidade pela história, cultura e política do reino, nem mesmo pelas possíveis consequências da capitulação do povo ao fascismo do Mágico. Os cidadãos de Oz são tratados como uma multidão indiferenciada de figurantes, um monólito ignorante e, em última análise, descartável. A bajulação do filme ao público e à nossa suposta consciência superior é uma expressão do mesmo desprezo.”
Revelada projeção de bilheteria de “Wicked: Parte 2”
A expectativa é que o filme “Wicked: Parte 2” registre a maior bilheteria de estreia de 2025 nos Estados Unidos. Matéria da Variety, publicada no último dia 19/11, projeta entre US$ 150 milhões e US$ 180 milhões arrecadados em venda de ingressos só no primeiro fim de semana no país.
(Foto: Divulgação)
Em comparação, o primeiro “Wicked” (2024) arrecadou US$ 112,5 milhões em seu primeiro fim de semana em cartaz nos Estados Unidos. Em 2025, as maiores estreias foram de “Um Filme Minecraft” em abril, com US$ 162 milhões, e “Lilo & Stitch” em maio, com US$ 146 milhões. Os dois deixaram os cinemas com bilheterias totais globais de US$ 957,9 milhões e US$ 1 bilhão, respectivamente.
“Wicked: Parte 2” será exibido em 4.000 salas de cinema nos Estados Unidos. De acordo com a Variety, a Universal Pictures espera faturar, no mínimo, US$ 125 milhões no fim de semana de estreia. A sequência é a maior aposta do estúdio para este ano. Acredita-se que o faturamento será ainda maior que o do primeiro longa, com 758,8 milhões mundialmente. Foi uma das maiores bilheterias de 2024.
