A adaptação do musical Wicked (2003) para as telas de cinema foi, de fato, um grande sucesso mundial. A obra foi dividida em duas partes: “Wicked: Part I”, que recebeu diversas indicações não somente ao Oscar, mas foi reconhecido em outras dezenas de premiações, e “Wicked: For Good”, que, apesar de ter arrecadado mais de US$ 524 milhões em todo o mundo (cerca de R$ 2,7 bilhões), não foi indicado em nenhuma categoria da 98ª edição do Oscar.
Foto: Instagram/@cynthiaerivo
LEIA MAIS
- “WICKED: FOR GOOD” recebe ZERO indicações ao Oscar 2026
- “Wicked”: Ariana Grande se posiciona sobre The Actor Awards ter esnobado Cynthia Erivo
- Veja cena deletada de “Wicked: Parte 2”, com Ariana Grande!
- Ariana Grande e Miley Cyrus ignoraram Selena Gomez após o Globo de Ouro 2026?
“Wicked: Part I”: indicações ao Oscar
Em apenas cinco semanas, a primeira parte do sucesso ultrapassou “Mamma Mia!” e se tornou a adaptação cinematográfica de um musical da Broadway com maior bilheteria de todos os tempos, arrecadando um total de US$ 758,6 milhões (cerca de R$ 4,1 bilhões).
Com mais de 10 indicações ao Oscar, incluindo indicações às duas protagonistas do longa, Cynthia Erivo e Ariana Grande, o filme levou para casa dois prêmios: melhor figurino e melhor direção de arte.
“Wicked: For Good” recebe críticas severas da imprensa americana
De acordo com a jornalista da Time, Stephanie Zacharek, apesar do grande sucesso da parte I, lançada em 2024, a parte II não tem sucesso garantido:
“‘Wicked: For Good’ é mais do mesmo. Você verá mais do mesmo esquema de cores curiosamente berrante e desbotado, mais das mesmas músicas sem graça, mais das mesmas Grandes Lições de Vida despejadas tão rápida e descuidadamente que acabam se misturando em uma confusão sem sentido. […] Aqueles que têm a liberdade de simplesmente ignorá-lo são verdadeiramente sortudos. A vida é curta demais para fanfics enfadonhas como ‘Wicked: For Good’, um filme extravagante que não é nem de longe tão imaginativo quanto pensa ser.”
