Nicki Minaj está livre de um imbróglio judicial, mas promete cobrar a mulher que a processou. Jennifer Hough acusou a rapper e o seu marido Kenneth Petty de agressão sexual, mas desistiu de suas alegações contra a intérprete de “Anaconda“. Os representantes de Minaj prometem buscar penalidades pelo processo.
Leia mais:
- Nicki Minaj ultrapassa Neymar no ranking de mais seguidos no Instagram
- Nicki Minaj aparece ao lado de Deon Taylor e provoca: “eles estão prontos?”
- Grammy Latino: Christina Aguilera arrasa em performance com Becky G, Nicki Nicole e Nathy Peluso
- Nicki Minaj leva “bronca” de fã em live e fica sem reação
As acusações de Hough vieram a tona em agosto de 2021, com relatos de que Petty teria a estuprado décadas antes e o casal teria lhe intimidado a não falar sobre o suposto ocorrido – as alegações foram negadas por Nicki e Kenneth.
De acordo com a Billboard, Jennifer retirou Minaj do processo nesta quarta-feira (13), sem nenhuma explicação. Embora Petty ainda esteja envolvido no caso, as reivindicações contra a rapper foram removidas “sem prejuízo” – o que significa que Hough pode refazer essas reivindicações sempre que quiser.
Ainda de acordo com a publicação, que teve acesso a e-mails enviados pelos representantes de Nicki aos de Hough, os advogados da rapper prometem buscar o reembolso e sanções sobre o processo.
“Embora [isso] possa ser o fim de seus esforços para extorquir Nicki em um acordo, é apenas o começo dos esforços de Nicki e meus para fazer você pagar por sua conduta vergonhosa”, escreveu Burstein, advogado de Minaj, no e-mail. “Você forçou meu cliente a gastar mais de US $ 300.000 em honorários para defender um caso que até meu Labradoodle, Gracie, podia ver que era frívolo tanto nos fatos quanto na lei”, finalizou.
Burstein criticou a equipe de advogados de Jennifer e os classificou como “advogados de baixo nível” e revelou que eles “se renderam” sem “receber um centavo” de seu cliente. Em novembro, o advogado da estrela do rap escreveu sobre o processo:
“Acreditando que uma celebridade com bolsos cheios, que agora é casada com o Sr. Petty, temeria publicidade adversa, o autor está tentando extrair dinheiro com base no suposto incidente de 27 anos (…) A pressa imprópria da demandante para obter uma sentença à revelia contra o Sr. Petty e evitar a resolução desta ação no mérito demonstra ainda que a demandante está bem ciente de que suas reivindicações carecem de mérito.”