Ludmilla está processando a blogueira Rainha Matos por danos morais. E enquanto espera o resultado do processo, pediu à Justiça que os efeitos do julgamento começassem antes do fim do processo. No caso, a cantora não quer mais ser citada na página de Matos. Porém, seu pedido foi negado.
Ludmilla está movendo um processo contra Rainha Matos por danos morais (Foto: Divulgação)
A cantora solicitou que matérias com o seu nome e fotos – suas e de sua esposa Brunna Gonçalves – fossem apagadas do perfil de Rainha Matos e também não queria ser citada nos comentários de nenhuma das publicações. A decisão desfavorável à Ludmilla foi da juíza Françoise Cully, da 3ª Vara Cível da Ilha do Governador, no Rio de Janeiro.
Foi decidido que era preciso ouvir a defesa da blogueira antes de qualquer decisão. Rainha Matos ficou conhecida na internet por comentar sobre a vida das celebridades em sua página no Instagram, que atualmente já conta com quase 2 milhões de seguidores.
Assessoria afirma que pedido da liminar não teria sido negado
Através de nota, a assessoria de Ludmilla respondeu que a defesa não vai recorrer, já que “o pedido da liminar não foi negado”.
“Informamos que a cantora Ludmilla até o presente momento não foi notificada. A defesa da cantora não vai recorrer da decisão, pois o pedido da liminar não foi negado e, além disso, entende que a juíza quer ouvir a outra parte para então proferir sua decisão”, diz a nota.
Ludmilla perde processo contra Val Marchiori
Em março deste ano, a dona do álbum “Numanice” perdeu o processo contra Val Marchiori. O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro acolheu o recurso da socialite, que alegou ter feito um comentário “jornalístico” quando comparou o cabelo de Lud a uma esponja de aço.
Em 2018, Val chegou a ser condenada a pagar R$ 10 mil para a cantora. No entanto, ambas não gostaram da decisão. Ludmilla comentou que a milionária estava rindo da situação e não entendia a seriedade do problema.
Infelizmente, parece que esse processo não tem mais solução. Em 2019, a empresária foi condenada de novo a pagar R$ 30 mil, mas, como vimos, também não deu em nada.
