O escritor George R.R. Martin prometeu fazer um “exposed” da 2ª temporada de “A Casa do Dragão” e cumpriu. Ele teceu críticas à série – adaptada de seu livro “Fogo & Sangue” – por meio de seu blog. George desaprovou algumas das mudanças realizadas no programa, sobretudo o assassinato do príncipe Maelor Targaryen no primeiro episódio.
Leia mais:
- “Não pretendo ver ‘A Casa do Dragão’ nunca”, diz Kit Harington
- “A Casa do Dragão”: criador defende final criticado da 2ª temporada
- HBO anuncia fim de “A Casa do Dragão” na 4ª temporada
- Quem é Nettles, que provavelmente foi cortada de “A Casa do Dragão”?
Segundo o autor, isso inevitavelmente terá consequências negativas nas próximas temporadas de “A Casa do Dragão”. “Quando [o showrunner] Ryan Condall me disse o que pretendia fazer, argumentei contra”, George R.R. Martin conta no blog, “não argumentei muito, nem com muita veemência, no entanto. A mudança enfraqueceu a sequência, eu senti, mas só um pouco”.
O motivo para a morte do personagem não foi de ordem criativa, e sim uma necessidade de produção. “Ryan tinha o que pareciam ser razões práticas para isso: eles não queriam lidar com a escalação de outra criança, especialmente uma criança de dois anos. Crianças tão novas inevitavelmente desacelerariam a produção, e haveria implicações orçamentárias”, pontua o autor.
George R.R. Martin concordou a mudança em “A Casa do Dragão”
Embora não tenha gostado do resultado, George admite que concordou com a morte do personagem na série. Ainda que contrariado. “Ryan me garantiu que não estávamos perdendo o Príncipe Maelor, apenas o adiando. A Rainha Helaena ainda poderia dar à luz a ele na 3ª temporada, presumivelmente depois de engravidar no final da 2ª temporada. Isso fez sentido para mim, então retirei minhas objeções e concordei com a mudança”, explica.
“Perder Maelor enfraqueceu o final da sequência de ‘Sangue e Queijo’, mas também nos custou a cena de Bitterbridge com todo seu horror e heroísmo, minou a motivação para o suicídio de Helaena, e isso por sua vez enviou milhares para as ruas e becos, gritando por justiça para sua rainha ‘assassinada’. Nada disso é essencial, eu suponho… mas tudo isso serve a um propósito, tudo ajuda a amarrar as linhas da história, então uma coisa segue a outra de uma maneira lógica e convincente”, defende seu ponto.